(圖片出處：http://www.imart.co.jp/nihon-shuudanteki-jieiken.html)
2014年7月安倍首相領導的國會通過了集團自衛權解禁，可說是右翼民族主義的抬頭，盡管此法案在日本國內爭議不斷，甚至有包圍首相官邸的激烈抗爭。
隨著日本與中韓兩國的領土爭議摩擦日益增加，以及處理諸多內政問題不力的影響，外交立場偏和平主義的民主黨政權原本就是搖搖欲墜的聯合內閣，經過3年的執政讓人民累積了許多不滿，在2012年國會改選中，將政權再度交還給偏右翼的自民黨。
第二次世界大戰結束至今已近70年，戰前東亞的霸主日本作為戰敗國，始終處於被(美國)占領與(美國)附庸國的狀態，外交，軍事，甚至經濟上都得仰美國的鼻息，不要說經歷戰爭的一代了，稍微有點民族意識的日本人應該都會覺得很悶。加上鄰近國家，中國在經濟上逐漸抬頭，外交和軍事上又採取擴張主義，韓國在商戰上的斬獲也迎頭趕上日本，兩國似乎有意對日本清算戰前舊帳的意味。作為原本立場就偏右的保守派政黨，再次取得執政權後，提出讓國家正常化的政策或法案也是順應民情，理所當然。
很多台灣人也許不知道，戰後的日本憲法其實是美軍駐日盟軍總司令部，簡稱GHQ所主導寫成的，因此可說是美國人為日本所寫的憲法，其中憲法第九條明定日本不得擁有宣戰權，不能維持武力，永遠放棄戰爭等內容。而自衛隊也是因應這樣的憲法所成立的特殊的部隊，蓋特殊之處乃在於，除非日本國土受到攻擊，否則自衛隊不能主動攻擊有敵意的國家。雖說當代日本人中，擁有反戰思想的人我想應該佔絕大多數，但不要忘了，這部憲法並不是日本人自己訂的(盡管GHQ讓它看起來像是)。這種不正常的軍隊體制，放諸世界各國沒有一個國家是如此，連萬惡軸心的德國都沒有，甚至連台灣的國軍也沒有這種緊箍咒，我想不認同這種體制的日本人應是大有人在。
所謂的集團自衛權，是指軍事同盟的成員中，若有人受到攻擊，其他的成員國在未被直接攻擊的情況下，也可幫忙主動攻擊該同盟的敵國。舉例來說，假設某國不長眼去攻擊美國在日本的基地或附近的部隊，集團自衛權解禁前，因為日本國土未受直接攻擊，日本的自衛隊是不可以幫忙的。但解禁後，由於日美間有軍事同盟，因此，假設某國與美國間在亞洲有軍事衝突，日本的自衛隊就可以幫忙攻擊該國的部隊了。
這對日本有什麼好處呢？這樣一來等於對自衛隊，也就是日本的國軍的封印解除了一小塊，雖然仍然不能主動發起戰爭，但已經比以前多了一些主控權，至於要不要或能不能出兵則是另外一回事。換句話說，也就是朝著國軍正常化，或者說國家正常化邁進了一小步。
想當然爾，這一切依然是由嚴密操控著日本的美國所默許的，因此中韓兩國即使有再多不滿，只要美國同意，也不敢有大動作。但美方為何要默許這樣的解禁呢？蓋因維持駐外美軍需大筆的軍費開銷，美中兩國在東亞的利益近年來已開始有些微的衝突和摩擦，兩國也漸有把對方當作假想敵的趨勢，如果將來美中在東亞的衝突升高，日本自衛隊會是駐西太平洋美軍的一個很有力的馬前卒。這也是為何日本民間非常憂心解禁後日本會被捲入戰爭的原因。
盡管如此，大勢所趨，我想日本仍會努力逐漸朝正常化的國家邁進。這部分我的的看法，和假圖天國部落格中，「德國與日本的自由之路」一文的看法是一致的。至於有些台灣人很天真地問道，解放軍攻台的話，日本自衛隊是否會協防台灣？這樣的問題(我真的親耳聽見公視的記者這麼說)。我的看法是可能性微乎其微！第一，台灣與日本沒有正式的外交關係，更別說軍事同盟了。台灣在國際上甚至連個國家都不是。臺灣關係法只是美台間的關係法案，跟日本一點關係都沒有。第二，台灣對日本或者對美國的利益有沒有大到讓駐日美軍或自衛隊值得花與中國直接衝突的代價去取得，我想很值得每個台灣人好好地思考。
